名称与语境 / 专题解读
不熟悉的短语未必是作品名：词组、标题与引用的区别
内容更新：
短语看起来醒目，并不足以判断它是作品标题、普通词组还是转述引文。本文提供观察大小写、标点、版面位置和相邻说明的步骤，并以自拟文字演示怎样登记候选类型、保留上下文与核对完整页面，让检索从可见线索出发，而不是从熟悉感直接跳到结论。把候选身份、支持线索和暂定结论分栏保存，找到完整版面后再更新，而不是让猜测代替核对。
外观醒目不等于标题
一段文字加了引号、单独占一行，或被放在图片中央，容易让人觉得它是作品名。但这些只是排版线索，不能单独证明文字的身份。它也可能是正文摘句、宣传语、读者评论，或作者临时使用的表达。先把“我看见了什么”和“我猜它是什么”分开记录，能减少搜索时越查越确信的错觉。
自拟例句：“风把纸页推向窗边。”若它出现在文章段落中，就是段落内容；若某张海报把它放在顶部，也仍需查看标题栏、署名和说明文字，才能判断它是不是正式题名。排版能提示下一步该查哪里，却不能替代身份核实。
从相邻信息寻找用途
观察文字附近的内容：有没有作者栏、章节编号、书名号、引号、发布日期或“摘录自”之类的说明？这些细节能帮助区分标题与引文。例如正文前有独立题名，下面紧接作者和章节信息，标题的可能性会增加；若文字嵌在引号中，并接着出现“他说”或“评论写道”，则更像引用。任何一条线索都应结合页面整体来看。
还要留意截屏是否裁掉了上下文。单独截出的几行可能省略栏目名、来源链接和前后句，导致普通句子看似题名。找到完整页面后，先记录页面标题、片段所在位置及周围一两句，再决定使用什么分类。
建立可修正的候选记录
不确定时，可以在笔记里写“候选：标题／引文／正文片段”，而不是急着选一个。为每个候选附上理由，如“单独居中，但没有作者信息”或“位于引号内，前句提到某人说话”。当找到更完整的版面，再更新判断并保留变化记录。这样的写法不复杂，却能让推理过程透明。
检索时先用精确片段加引号，再分别尝试较短的连续文字；同时记录使用的关键词、找到的页面类型和核对结果。若结果只有转载或无上下文图片，结论就应停在“尚未判断”。把候选、证据和结论分栏，比把一个猜测反复复制到不同笔记里更可靠。
